Sahiplenme Saldırganlığı

Geçmiş ve Patofizyoloji

Tanım

• Sahiplenici agresyon olarak da bilinen kaynak koruma, bir hayvanın arzulanan bir nesneden kişiyi veya başka bir hayvanı uzak tutmak için agresif davranış kullanmasıdır. Korunan öğeler, bireyin değerli olarak algıladığı her şeyi—yiyecek, oyuncaklar, dinlenme alanları, ilgi ve/veya potansiyel eşlere erişim dahil—kapsayabilir. Ayrıca farklı bireyler farklı nesnelere değer verebilir.

Nedenler ve Etiyolojiler

• Kaynak koruma normal, evrimsel açıdan avantajlı bir davranıştır; ancak şiddetine bağlı olarak, evdeki insanlara veya diğer evcil hayvanlara yöneltildiğinde kabul edilemez olabilir.
• Tehditle orantısız agresyon, altta yatan anksiyete veya güvensizliğin belirtisi olabilir.
• İştahı artıran fiziksel hastalık veya ilaçlar yiyecek korumayı şiddetlendirebilir. Benzer şekilde hastalık veya rahatsızlık, favori dinlenme yerini veya sahip ilgisini paylaşma isteğini azaltabilir.

Patofizyoloji

• Daha ince davranışlar ve beden dili yok sayılır veya gözden kaçırılırsa agresyonun şiddeti artabilir. Örneğin bir kişi hırlamaya rağmen köpeğin kemiğine uzanmaya devam ederse köpek ısırabilir.
• Kaynak korumayı cezalandırmak için kullanılan aversif düzeltme teknikleri—vurma, tasmayla çekiştirme, köpeği yan yatırıp sabitleme (yani “alfa yuvarlama”)—agresif davranışı şiddetlendirebilir ve köpeğin gelecekte uyarı sinyalleri verme olasılığını azaltabilir.
• Sözel veya fiziksel azarlar korku ve anksiyeteyi artırır ve ilgili bireylerle olumsuz bir ilişki oluşturur.

Epidemiyoloji

• Dünya çapında tanı konur
• Prevalans bilinmemektedir ancak muhtemelen yaygındır ve yeterince bildirilmemektedir.
  • Köpekten insana agresyon: Bir çalışma, köpeklerin >%20’sinin sahipleri yiyecek, oyuncak veya diğer nesneleri aldığında hırladığını veya çene şaklattığını bildirmiştir. Daha yakın tarihli bir çalışma 3.000’den fazla köpek sahibini araştırmış ve sahiplere yönelik kaynak korumanın daha yüksek prevalansını, %50 olarak bulmuştur.
  • Köpekten köpeğe agresyon: Köpeklerin yaklaşık %18’i mama kabı çevresinde başka bir köpeğe agresyon göstermiştir.
  • Kediden insana agresyon: Kedilerin kabaca %30’u yiyecek veya bölgeyi korurken insanlara karşı agresifti.
  • Kediden kediye agresyon: Diğer kedilere yönelik kaynak koruma gösteren kedi sayısı bilinmemekle birlikte, çok kedili evlerin kabaca %44,5’i kediler arası agresyon epizotları bildirir ve kaynak koruma davranışını içerebilir.

Genetik Çıkarımlar

• Bir çalışma golden retriever’da bazı kaynak koruma türleri için (örn. bir aile üyesinin köpeğin mamasına yaklaşması veya mamasını almasıyla ortaya çıkan agresyon) yüksek kalıtılabilirlik tahminleri bildirmiş; bu davranışlarda genetik bir bileşeni desteklemiştir; ancak daha fazla araştırma gereklidir.
• Bir genetik çalışma, bir gen varyasyonunun sahibe yönelik agresyon ve köpek rekabeti ile ilişkili olduğunu belirtmiştir; bunların her ikisi sırasıyla sahiplere ve tanıdık köpeklere yönelik kaynak korumayı içerebilir. Bu davranışlar küçük–orta boy ırklarla ilişkilendirilmiştir.

Risk Faktörleri

• Hafif agresyonun sahip tarafından yetersiz gözlenmesi veya göz ardı edilmesi davranış şiddetinin artmasına yol açabilir.
  • Bir kişi kemik kemiren bir köpeğe yaklaştığında köpek bakışını sabitleyebilir, kasılabilir ve kemiğe erişimi engellemek için bedenini kaydırabilir. Kişi yaklaştıkça ve kemiğe uzandıkça köpeğin tehditleri hırlama ve diş gösterme ile yoğunlaşabilir. Kişi kemiği almaya çalışırsa köpek çene şaklatabilir veya ısırabilir.
  • Bir kaynağı alma girişimlerinin tekrarıyla agresyonun şiddeti artabilir. Köpek, bireyin kemiği alma ilk girişimlerinde hırlayabilir ancak ısırmayabilir; ancak köpek yalnızca hırlamanın sahipliği sürdürmede etkili olmadığını öğrenebilir ve sonraki bir girişimde kemik alındığında ısırmaya yükselme ile sonuçlanabilir.
• Daha anksiyöz, dürtüsel veya korkulu köpekler kaynak koruma davranışı geliştirme açısından daha yüksek risk altında olabilir.
• Ceza temelli eğitim öyküsü kaynak korumanın şiddetini kötüleştirebilir.
• Kaynakların kıt olduğu veya kaynakların bir alanda kümelendiği ve bir birey tarafından kolayca tekelleştirilebildiği ortamlar rekabeti artırabilir.
  • Çok kedili bir evde iddialı bir kedi, bedensel konumlandırma yoluyla başka bir kedinin tek bir yerde gruplanmış kaynaklara (örn. kum kabı, mama kapları, su kapları) erişimini engelleyebilir; iddialı kedinin salt varlığı ve agresyon tehdidi diğer kedileri o konumdaki kaynaklara erişmekten caydırabilir.
  • Bir çalışma, kısırlaştırılmış erkeklerin ve melez ırk köpeklerin diğer cinsiyetlere, kısırlaştırma durumuna ve ırklara kıyasla kaynak koruma gösterme olasılığının daha yüksek olduğunu bulmuştur. Ayrıca çalışma, yemek yerken mamanın alınmasının daha sık ve şiddetli kaynak koruma riskinin artışıyla ilişkili olduğunu; öğün sırasında lezzetli mama eklenmesinin ise daha az kaynak korumayla ilişkili olduğunu bulmuştur. Çalışma ayrıca köpeklere nesneleri güvenilir biçimde bırakmayı öğretmenin daha az kaynak korumayla ilişkili olduğunu bulmuştur. “Bırak” ipucunu eğitirken sahiplerin zorlamasız eğitim kullanması önemlidir; çünkü aversif eğitim agresyona yol açmaya daha eğilimlidir.

Yaygın Komorbid Durumlar

• “Kaynak koruma” ve “sahiplenici agresyon” terimlerinin her ikisi de değerli bir kaynağa erişimi kontrol etmek veya sürdürmek için kullanılan davranışları tanımlamak üzere kullanılmıştır. Bu terimlerin aynı davranışları betimleyip betimlemediği ve birbirinin yerine kullanılıp kullanılamayacağı konusunda, davranışçılar arasında bile tartışma vardır.
  • Meslektaşlara, danışanlara veya kamuya hitap ederken net bir tanım sunmaya özen gösterilmelidir.
• Davranış kaynak türüne göre tanımlanabilir: “yiyecek koruma,” “eş koruma” ve “bölgesel agresyon.”
  • “Yiyecekle ilişkili agresyon”un bir “kaynak koruma” türü mü olduğu yoksa ayrı mı ele alınması gerektiği konusunda görüş ayrılığı vardır.
• Kaynak koruma, çatışma ilişkili agresyonun veya dürtü kontrolü agresyonunun bir bileşeni olabilir
• Diğer agresif veya korku ilişkili davranışlar kaynak koruma ile komorbiddir:
  • Çatışma veya dürtü kontrolü agresyonu
  • Yiyecekle ilişkili agresyon
  • Bölgesel agresyon
  • Korku agresyonu
  • Sosyal statü agresyonu
  • Tür içi veya türler arası agresyon
  • Yön değiştirilmiş agresyon

Sinyalment, Türler ve Öykü

• Kaynak koruma normal ve evrimsel açıdan avantajlı bir davranış olduğundan, insanlar dahil tüm türlerde bulunur. Kaynak korumanın nasıl ifade edildiği ve hangi bağlamlarda görüldüğü belirli türe ve bireye bağlıdır.

Irk

• Golden retriever’da yüksek kalıtılabilirlik tahminleri bildirilmiştir; ancak daha fazla araştırma gereklidir (bkz. Geçmiş ve Patofizyoloji).

Klinik Öykü

• Bazı köpekler kaynak koruma davranışını ilk olarak <6 aylık yavru iken gösterebilir.
• Birçok barınak, köpekleri yiyecek koruma davranışı açısından test etmek için davranışsal değerlendirmeler uygular.
  • Ortalama olarak barınaklar, köpek popülasyonlarının %14’ünün test edildiğinde yiyecek koruma davranışı gösterdiğini bildirmiştir (aralık, %7–%30); ancak barınaktayken yiyecek koruma davranışı gösteren köpekler, sahiplenildikten sonra bir evde bu davranışı sürdürmeyebilir.
• Kaynak koruma yaygındır; bir çalışma, köpek sahiplerinin %20,6’sının köpeklerinin yiyecek, oyuncak veya diğer nesneleri almaya çalışırken herhangi birine hırlayıp hırlamadığı veya çene şaklatıp şaklatmadığı sorulduğunda “evet” yanıtı verdiğini bildirmiştir.

Klinik Prezentasyon

• Bir kişi veya başka bir hayvanın varlığında (yiyecek ve yiyecek olmayan) öğelerin kontrolünü korumak için kaçınma veya tehditkâr/agresif davranışlar ve kaynak(lar) yokken bu davranışların olmaması
• Koruma davranışı öncelikle iddialı beden dili ve ince ile belirgin arasında değişen çeşitli türe özgü davranışlar yoluyla ifade edilir:
  • İnce: bakış sabitleme, kasılma, başka bir bireyin kaynağa erişimini engellemek için bedeni konumlandırma
  • Orta: kaynağı tutma veya tüketme; agresif vokalizasyon (örn. hırlama, havlama, tıslama); diş gösterme
  • Şiddetli: hamle yapma, çene şaklatma, ısırma
• Korkulu beden dili (örn. yatık kulaklar, çömelmiş duruş, kıvrılmış kuyruk, dudak yalama) da belirgin olabilir; özellikle bireyin anksiyöz olduğu veya önceki cezanın uygulandığı olgularda.
• Bazı bireyler agresyon biçimleri sayılmayan diğer davranışlar da gösterebilir; örneğin kaynağı alıp uzaklaşma, nesneyi hızla yutma veya başka bir bireyin nesneye sahip olmasını engellemek için saklama.
• Kediler koruma davranışlarında köpeklere göre daha ince olma eğilimindedir.
  • Kediler korunan nesnenin yakınında kalabilir veya ona giden yolu engelleyecek şekilde konumlanabilir.
  • Sert duruşla bakış sabitleme, ağırlığın öne kayması, başın alçalması ve hafifçe dışa dönük kulaklar iddialı agresyonu iletir.

Fizik Muayene Bulguları

• Fizik muayene bulguları tipik olarak özelliksizdir.
• İştahı artıran fiziksel hastalık veya ilaçlar yiyecek korumayı şiddetlendirebilir.
• Hastalık veya rahatsızlık, hayvanın favori dinlenme yerini veya sahip ilgisini paylaşma isteğini azaltabilir. Kaynak koruma olgularında ağrı dikkate alınmalıdır; çünkü agresyon eşiğini düşürebilir.

Tanı

Ayırıcı Tanılar

• Çatışma ilişkili veya dürtü kontrolü agresyonu
• Korku ilişkili agresyon
• Yiyecekle ilişkili agresyon (yiyecek veya yiyecek benzeri nesnelerle sınırlıysa)
• Bölgesel agresyon
• Ağrı veya irritabl agresyon
• Tür içi agresyon
  • Özellikle aynı hanede yaşayan iki köpek veya iki kedi arasında sosyal statü agresyonu
  • Eş koruma
• Yön değiştirilmiş agresyon
• Diğer anksiyete ilişkili davranışlar

Tanı Yöntemleri ve İşlemler

• Ayrıntılı davranışsal öykü:
  • Kaynak koruma sırasında beden dili ve davranış
  • Korunan nesneler
  • Kaynak korumayı tetikleyen durumlar
  • Başka bir hayvan ilgiliyse, diğer hayvanın davranışı
  • Önceki tedavi girişimleri ve sonuçları
  • Komorbid davranışsal sorunlar (örn. anksiyete)
  • Tıbbi sorunlar
• Davranışsal öykü formları davranışsal tıp metinlerinde ve çevrimiçi olarak mevcuttur.
• Hayvanın kaynak korumasının video kayıtları tanıya yardımcı olabilir; ancak yalnızca insanlara veya diğer hayvanlara yaralanma riski yoksa oluşturulmalıdır.
• Minimum veri tabanı
  • CBC
  • Serum biyokimya profili
  • Total tiroid düzeyi
  • İdrar tahlili
  • Katkıda bulunan veya komorbid fiziksel hastalığı dışlamak için ileri tanı yöntemleri

Tedavi ve Yönetim

• Eşlik eden fiziksel hastalıkları tanılayın ve tedavi edin.
• Kaynak koruma davranışını tetiklemeye eğilimli durumları önleyin.
• Korunan nesnelere erişimi kaldırın veya sınırlandırın; ya da bunları yalnızca hayvana yaklaşılmayacağı veya rahatsız edilmeyeceği zamanlarda sunun.
  • Örnek: Köpekte yiyecek koruma varsa, köpek ad libitum beslenmemeli; kemik veya ödüller ortada bırakılmamalıdır. Köpek dışarıda veya ayrı bir odada beslenmeli; yemeyi bitirip kâseden uzaklaşana dek yaklaşılmamalıdır.
  • Örnek: Hayvan, sahibe yakınlığı veya sahibin ilgisini bir kaynak olarak görüyorsa, sahip diğer hayvanların yanında ilgi göstermemelidir. İlgiyi geri çekmenin yanı sıra, hayvanların mobilyaya veya sahibin kucağına çıkmasına izin vermemek de gerekebilir.
• Kaynak koruma hayvanlar arasında ortaya çıkıyorsa, tekelleşmeyi önlemek için aynı kaynak farklı yerlerde sunulmalıdır.
  • Örnek: Çok kedili bir evde, her kedinin erişimi olduğundan emin olmak için kum kapları evin farklı odalarında veya katlarında sunulmalıdır.
• Güvenlik araçları (örn. sepet tipi ağızlık, baş halteri), köpeklerin yürüyüş sırasında buldukları nesneleri alıp korumasını engelleyebilir.
  • Uzun bir tasma, köpeğin koşumuna veya tasmasına bağlı bırakılıp sürüklenmesine izin verilebilir (yalnızca gözetim altında); tasma güvenli mesafeden alınarak köpek korunan nesneden uzaklaştırılabilir.
• Agresif durumları önlemek için çevrenin proaktif yönetimi, evde çocuk varsa özellikle önemlidir.
• Kaynak koruma ortaya çıkarsa yüzleşmeden kaçının:
  • Korunan nesne hayvan için tehlikeli değilse veya yerine konamaz değilse, sıklıkla uzaklaşmak ve hayvanın nesneyi elinde tutmasına izin vermek, yüzleşip durumu tırmandırma riskinden daha iyidir. Hayvan tehdit altında hissetmezse ilgisini kaybedip nesneyi bırakabilir. Ayrıca odadan veya evden ayrılmak (yani insanlarla sosyal teması geçici olarak kesmek), istenmeyen kaynak koruma davranışı için bir sonuç işlevi görür.
  • Nesne tehlikeli veya önemliyse, nesneyi elde etme stratejileri şunları içerir:
    • Güvenli, tehdit oluşturmayan bir mesafede durup hayvanı ödül için çağırmak
    • Nesneyi başka bir ödül, oyuncak veya aktiviteyle takas etmek
    • Hayvanı başka bir aktiviteye yönlendirmek veya dikkatini dağıtmak (örn. kapı zilinin çalınması köpeğin nesneyi bırakıp ön kapıya koşmasına yol açabilir; tüy oyuncağı veya lazer işaretçiyle kediyi ödül için kedi ağacına zıplamaya teşvik ederek diğer kedinin kum kabı olan odaya erişmesi sağlanabilir)
• Duyarsızlaştırma ve karşı koşullanma, nesneye sahip hayvanı, sahip sistematik olarak yaklaşırken sakin kaldığı için ödüllendirmek amacıyla kullanılabilir.
  • Hayvan arzulanan bir nesnenin yakınındayken, sahip açık agresif davranış uyandırmayan güvenli bir mesafede durmalıdır.
  • Bu mesafede sahip hayvana ödül(ler) atmalı, ardından uzaklaşmalıdır.
  • Bu egzersiz, aynı mesafede durularak farklı zamanlarda tekrarlanmalıdır.
  • Tekrarla, hayvan sahibin tehdit oluşturmayan mesafedeki varlığını ödül almayla ilişkilendirmeli; daha az kaygılı ve/veya agresif davranış sergilemelidir.
  • Ödül atılırken kişinin durduğu mesafe ardından azaltılabilir ve süreç tekrarlanır.
  • Zamanla sahip, agresif davranış uyandırmadan köpeğe yaklaşabilmelidir.
  • Sahiplerin duyarsızlaştırma ve karşı koşullanmayı uygun biçimde uygulamasının çok zor olabileceği; daha az belirgin stres ve gerilim belirtilerini kaçırabilecekleri unutulmamalıdır. Bu, sorunu yardımcı olmak yerine kötüleştirebilir. Bu nedenle sahibin güç kullanmayan bir eğitmenle çalışması güçlü biçimde önerilmelidir. Ceza kullanan bir eğitmenden kaçınmak esastır; sahipler uygun eğitim yöntemleri konusunda bilgilendirilmelidir.
• Hayvanlara, kaynak koruma ile bağdaşmayan alternatif davranışlar öğretilebilir.
  • Hayvanlara, nesneyi bırakıp daha uzak bir yere gitmeleri karşılığında ödüllendirmek amacıyla, işaret üzerine köpek yatağına veya kedi tüneğine gitmeleri öğretilebilir.
  • Hayvanın bir nesneyi almasını veya korumasını önlemek ve nesneyi ödül karşılığında bırakmasını teşvik etmek için işaretler öğretin (örn. “leave it,” “drop it”).
    • Örnek: Clicker eğitimi, hayvanları bir nesneyi bırakmaları veya ondan uzaklaşmaları için pekiştirmek amacıyla kullanılabilir. Köpek bir oyuncağı bırakmayı seçtiğinde, hasta sahibi “click” yapıp ödül atabilir.
• Agresyon, insanlarla öngörülemez etkileşimlere yönelik bir başa çıkma stratejisi olarak ortaya çıkabileceğinden, işaret–yanıt–ödül biçimiyle karşılaşmaları öngörülebilir ve ödüllendirici kılmak yararlı olabilir.
  • Örneğin, mama kâsesi sunulmadan önce köpeğe “sit” ve “stay”; ilgi veya oyuncak verilmeden önce “come” ve “sit” öğretilir. Bu işaretlerde ton neşeli olmalı, sert olmamalıdır.

Medikal

• Polifaji, ağrı veya rahatsızlığa yol açabilecek altta yatan fiziksel hastalık ele alınmalıdır.
• Altta yatan anksiyete veya dürtüsellik varsa, seçici serotonin geri alım inhibitörleri (örn. fluoxetine köpeklerde 1,0-2,0 mg/kg PO her 24 saatte bir; kedilerde 0,5-1,0 mg/kg PO her 24 saatte bir) ve trisiklik antidepresanlar (örn. clomipramine köpeklerde 1,0-3,0 mg/kg PO her 12 saatte bir; kedilerde 0,25-0,5 mg/kg PO her 24 saatte bir) gibi psikofarmasötikler yararlı olabilir.
  • İnsan ve hayvan çalışmalarında düşük serotonin düzeyleri agresyonda rol oynayabilir. Dominansa bağlı (yani çatışma) agresyonu olan ve bir kısmında kaynak koruma görülen köpeklerde, agresif olmayan köpeklere kıyasla beyin omurilik sıvısında daha düşük serotonin metabolit düzeyleri (ve muhtemelen daha düşük serotonin düzeyleri) saptanmıştır.
  • Yazarın bilgisi dahilinde, psikofarmasötiklerin kaynak koruma davranışı üzerindeki etkinliğini özgül olarak araştıran çalışmalar yapılmamıştır; ancak bazı köpeklerde kaynak koruma davranışının da görüldüğü, sahibe yönelik baskınlık durumu (yani çatışma) agresyonu çalışmalarında fluoxetine (1 mg/kg PO günde bir), plasebodan daha etkili bulunmuş; clomipramine (1,5 mg/kg PO günde iki kez) bulunmamıştır.
• İştahı artırabilecek ilaçlar (örn. benzodiazepinler, kedilerde gabapentin), hayvan yiyecek veya diğer tüketilebilir nesneleri (örn. kâğıt, kusmuk) koruyorsa dikkatle kullanılmalıdır.

Cerrahi

• Yoktur; kaynak koruma davranışıyla ilişkili olabilecek genlerin aktarımını önlemek için gonadektomi (yani kısırlaştırma, ovaryohisterektomi) dışında (bkz. Geçmiş ve Patofizyoloji)

Beslenme

• Hayvan diğer bakımlardan fiziksel olarak sağlıklıysa, yiyecek agresyonu nadiren yetersiz beslenmeyle ilişkilidir.
• Bir çalışmada, zayıf barınak köpekleri, mama kâsesi veya yenilebilir çiğneme alınırken insanlara agresyon gösterme açısından normal kilolu köpeklerden daha olası değildi. Zayıf köpeklerde yiyecek agresyonu görüldüğünde, şiddeti normal kilolu köpeklerdekinden daha fazla değildi.
• Yatarak Tedavide Dikkat Edilecekler
• Kaynak koruyan bir hayvan hospitalize edildiğinde hastane personeline riski azaltma taktiklerini tartışın (örn. asılı uyarı işaretleri, daha geniş kafes veya koşuda barındırma, değiştirilmiş besleme uygulamaları, hayvanla oyuncak bırakılmaması).
• Gelecekteki ziyaretlere yardımcı olmak için davranışı ve başarılı stratejileri tıbbi kayda belgelendirin.
• Bu davranış klinikte görülürse, hasta sahiplerini evde tedavi için en iyi stratejiler konusunda eğitin; çünkü sorun büyük olasılıkla yalnızca veteriner ortamına özgü değildir.

Bakım Spektrumu

• En azından, kaynak koruma davranışına yol açabilecek durumlardan kaçınma yolları dahil güvenlik önerileri ve diplomali veteriner davranış hekimine sevk tartışılmalıdır.
• Tartışılan önerileri ve hasta sahibi reddini tıbbi kayda belgelendirin.
• Hayvanın agresyonunun çocukların veya yaşlı ya da engelli aile üyelerinin sağlık ve güvenliğini tehlikeye atıp atmadığını değerlendirin. Risk yüksekse ve kaynak koruma farklı bir ortamda daha kolay önleniyor, yönetiliyor veya tedavi ediliyorsa, yeniden yuvalandırma tartışılmalıdır. Agresyon şiddetliyse, farklı bir evde azalması olası değilse veya agresyonlu bir hayvanın sorumluluğunu ve yükümlülüğünü üstlenmeye istekli bir evlat edinen yoksa, davranışsal nedenlerle insani ötenazi makul, ancak zor bir seçenektir (bkz. Önerilen Okumalar).

Hasta Sahibi Eğitimi ve Ev Bakımı

Klinik Bilgilendirme Notu

• Bir kişiye yönelik olduğunda, kaynak koruma tipik olarak anksiyete ve güvensizliğin ifadesidir; hayvanın “baskın” olmasından kaynaklanmaz. Tür içi (örn. köpek–köpek, kedi–kedi) kaynak koruma, sosyal statü agresyonunun bir bileşeni olabilir.
• Prognoz; agresyonun şiddetine, davranışın sıklığına, tetikleyici durumların kolayca önlenip önlenemediğine ve hasta sahibinin davranış değiştirme planına uyumuna bağlıdır.
• Tedavi, gelecekteki agresif davranışın şiddetini, sıklığını veya olasılığını azaltabilir; ancak kaynak korumayı tamamen ortadan kaldıramaz veya “iyileştiremez.”
• Agresyonu ele almak için sahiplerin ceza temelli eğitimden kaçınması esastır; çünkü bu agresyon olasılığını artırabilir ve refah kaygıları doğurabilir. Veteriner hekimler özgül eğitim yöntemi önerileri sunmalıdır.

Klinik İzlem ve Takip

• Sık hasta sahibi iletişimi uyumu artırır ve sıklıkla sahiplerin tedavi planını uygulamalarına ve ortaya çıkabilecek sorunları çözümlemelerine yardımcı olmak için gereklidir.

İzlem Süresi

• Yaşam boyu olabilir; ancak başlangıçta daha sık, kaynak koruma düzelirse ileride aralıklıdır. Remisyon sonrası, nüks taraması için altı aylık ile yıllık kontroller önerilir.

İzlem Önerileri

• Hasta sahibinin izlemeye devam etmesi gereken davranışlar için bkz. Klinik Prezentasyon.

Prognoz ve Komplikasyonlar

• Kaynak korumada prognoz temkinli olabilir; çünkü gelecekteki agresyon riski tamamen ortadan kaldırılamaz.
  • Prognozu etkileyen faktörler, bunlarla sınırlı olmamak üzere, köpeğin boyutu, geçmiş agresyonun şiddeti, tetikleyici durumların öngörülebilirliği ile önleme ve/veya yönetimin kolaylığı ve evde çocuk veya yaşlı/engelli bireylerin varlığını içerebilir.
  • Bir çalışmada, yiyecek agresyonlu köpek sahiplerinin neredeyse yarısı, davranış değiştirme stratejilerinin başlatılmasından sonra köpeklerinin agresyonunu “hiç zorluk değil” olarak değerlendirmiştir.
  • Davranışsal değerlendirme sırasında mama kâsesi koruma davranışı gösteren barınak köpeklerinin yalnızca küçük bir yüzdesi, evlat edinmeden 3 hafta (%6; 96 köpekten 6’sı) ve 3 ay (%1; 96 köpekten 1’i) sonra mama kâsesi koruması sergilemiştir. Barınağa iade oranları, mama kâsesi koruyan (%5) ile korumayan (%9) köpekler arasında benzerdi.

Korunma ve Aşılama

• Hasta sahiplerini türe özgü beden diliyle tanıştırın; böylece anksiyete ve agresyonun erken belirtilerini tanıyabilirler.
• Kaynak koruma üzerindeki özgül etkiler bilinmese de, yavru köpek ve yavru kedi sınıfları insanlara ve aynı türden bireylere erken sosyalleşmeye yardımcı olabilir.
• Sahipleri, kaynakları “paylaşmayı”, bırakılan nesneden daha yüksek değerli bir ödül veya oyuncak almak gibi olumlu sonuçlarla ilişkilendirmeye teşvik edin.
• Pozitif pekiştirmeli eğitim kullanan eğitim sınıflarını önerin. “leave it” ve “drop it” gibi işaretler, kaynak koruma davranışını hem önlemeye hem yönetmeye yardımcı olur.
• Ceza temelli eğitime karşı güçlü biçimde karşı çıkın; çünkü sıklıkla anksiyete ve agresyonu artırır.
• Sahipleri, köpeklerin yiyeceğini bilerek ellerinden almaktan veya yerken rahatsız etmekten caydırın; çünkü bu kaynak koruma riskini artırabilir. Sahipler kaynak koruma olasılığını proaktif olarak azaltmak isterse, köpek yerken yüksek değerli bir nesne atabilir; bu, kaynak koruma riskinin azalmasıyla ilişkilidir.

Klinik Zorluklar

• Çoğu davranışsal tanıda olduğu gibi, hasta sahiplerinin sorunun tanımlanmasına ve tedavinin uygulanmasına etkin katılım derecesi, kaynak korumada prognozu ve genel sonucu belirgin biçimde belirler.
• Köpek sahipleri kaynak korumada daha belirgin agresif davranış biçimlerini (örn. çıtlatma, ısırma) tanımada becerikli olsa da, kaynak korumayla ilişkili daha ince davranışları (örn. kaçınma, hızlı yutma, gergin beden, sert bakış, donma, hırlama) tanıma olasılıkları daha düşüktür.
• Hasta sahiplerinin kaynak korumanın daha ince biçimlerini tanıma yeteneğinin azalması, kaynak koruma davranışını uyaran tüm durumları tanımlayamamaya, tedavi arayışında gecikmeye ve tedavinin yalnızca köpek ciddi agresyon biçimleri sergiledikten sonra alınmasına yol açabilir. Bu faktörler prognozu kötüleştirebilir.